Web-Classic

Загрузка

Как сделать SEO метатеги для Google и других поисковых систем



Мета-теги используются Google и другими поисковыми системами

Что такое метатеги?

Мета-теги используются Google и другими поисковыми системами не совсем очевидными способами.

Помогают ли мета теги SEO?

Высокий рейтинг в Google во многом связан с релевантностью и репутацией высококачественного контента, удовлетворенностью пользователей и популярностью в Интернете, чем простая оптимизация мета-тегов. По моему опыту, большинство мета-тегов не оказывают заметного влияния на то, где страница находится в Google, положительным образом. При правильном использовании метатеги все еще могут быть полезны в ряде областей за пределами ранжирования страниц, например, для повышения рейтинга кликов в поисковой выдаче.

Никак не получается настроить мета-теги, не волнуйтесь с этой задачей справится сервис Metateger здесь вы сможете проверить вхождение ключевых слов в Tilte Descrition c учетом словоформ.

Каковы наиболее важные мета-теги для SEO?

Для начинающих по мета тегам я остановлюсь на трех, о которых меня больше всего спрашивают:

  • мета-тег заголовк страницы
  • мета-описание
  • мета ключевые слова
Ниже я поделюсь своими наблюдениями за эти годы.

Использует ли Google то, что находится в мета тегах для ранжирования страниц?

Некоторые поисковые системы когда-то искали скрытые HTML-теги, чтобы упорядочить страницы результатов поиска, но большинство поисковых систем эволюционировали после этого. Google официально заявляет что не использует некоторые данные в метаданных при ранжировании страницы (в позитивном ключе), и тесты на протяжении многих лет, безусловно. Короче говоря, Google не использует информацию в мета теге ключевых слов или мета теге описания для фактического ранжирования страниц, но использует текст мета-описания для создания фрагментов поиска.

Что делают мета-теги в SEO?

Метаданные могут помочь описать любую страницу в более удобном машиночитаемом формате, более подходящем для поисковых систем, но они скорее всего будут рассылаться спамом и поэтому в конечном счете будут ограничены сами по себе, когда дело доходит до ранжирования документов в Интернете. Я думаю, что более вероятно, что Google будет искать злоупотребления в таких тегах и наказывать их каким-то образом, а не вознаграждать. Google может использовать метаданные, среди многих других сигналов, для КЛАССИФИКАЦИИ страниц или отображать информацию о странице в поисковой выдаче, хотя в естественных результатах в Великобритании я вижу их влияние, где его можно обнаружить, когда оно вообще используется, и использоваться. В основном для целей отображения Я ищу дубликаты шаблонного текста в мета описаниях, так как они часто являются признаком некачественных страниц. Возможно, Google смотрит на то, насколько уникально ваше мета-описание относительно других страниц вашего сайта.

Контролируют ли мета-теги мой список фрагментов поиска в Google?

Иногда да, по крайней мере в случае мета-описания но не всегда и это зависит от многих факторов. Google выберет свой собственный предпочтительный фрагмент поиска для поисковой выдачи для целей отображения, основываясь на элементах, на которые все еще может повлиять тот, кто создал страницу (и сайт) - и то, что Google знает о странице.

МЕТА-тег Description (Описание)

Мета-тег описание по-прежнему важно как с точки зрения человека, так и с точки зрения поисковой системы, если он используется разумно и правильно.

Пример кода
<meta name = "Description" content="Я бы стал тратить 2 минуты на оптимизацию мета-тегов ключевых слов для Google."/>

Если ваша страница носит информационный характер, вы можете сделать ее релевантной ценному запросу, на котором вы сосредоточены, но написать ее для людей, а не только для поисковых систем. Если ключевая фраза, для которой вы оптимизируете страницу, найдена в мета-описании, вы обычно можете зависеть от мета-описания, отображаемого в списках Google. Если ключевое слово в поисковом запросе НЕ присутствует на странице, скорее всего, ваше мета-описание НЕ ВЫЙДЕТ. Хотя мета-описания должны быть УНИКАЛЬНЫМИ - будьте осмысленными при написании вручную уникального текста мета-описания, который НЕ появляется на странице - или вы просто даете свободный текст скребкам, но не получаете никакой реальной выгоды от ранжирования. Google смотрит на описание, но есть спор, использует ли он тег описания для ранжирования страниц (см. Тесты и наблюдения ниже). Я думаю, что они могут на каком-то уровне, или для конкретных тестов, или для определенных типов страниц. Из моего тестирования это очень слабый сигнал (если таковой имеется) в ИНФОРМАЦИОННЫХ SERP - и это очень зависит от запроса. В моих наблюдениях Google, конечно, индексирует мета-описание для отображения фрагмента, не столько для ранжирования страниц. По моему мнению, также очень важно иметь уникальные теги заголовков и уникальные метаописания на каждой странице вашего сайта. Я не генерирую описания автоматически с помощью моего cms на небольшом сайте - обычно я выбираю либо написать мета-описание, используя естественный язык, либо вообще пропустить тег. Подсказка: для статей добавьте на страницу сводку из 50 слов (которую можно использовать в качестве избранного фрагмента). Дублируйте это для мета-описания. Убедитесь, что первые 20 или около того слов имеют смысл вне контекста. Забудьте о ключевых словах. Сделайте их уникальными. Используйте короткие предложения. Избегайте наполнения ключевыми словами. Программно генерировать мета-описания на крупных сайтах.

Сколько символов будет отображаться в Google как часть мета-описания во фрагменте SERP?

С декабря 2017 года Google начал отображать фрагменты SERP (страницы результатов поиска), содержащие более 300 символов. С тех пор хорошим практическим правилом было то, что вы можете (если хотите) создавать мета-описания длиной до 300 символов, если хотите, чтобы все сообщение появлялось на странице поиска Google. Google может изменить это в будущем, поэтому я бы не стал тратить на это много времени. Старый предел был около 160 символов.

Можете ли вы контролировать, какое сообщение появляется во фрагменте поиска Google?

Я всегда думал, что если ваши заголовки очень спамовые (ключевые слова заполнены), ваши ключевые слова очень спамовые, а ваше мета-описание очень спамовое, Google может остановиться прямо здесь, если классифицирует вашу страницу - даже крупные корпорации хотят сэкономить пропускную способность в какое-то время. В настоящее время Google официально заявляет, что они склонны игнорировать спам-мета-теги описания, например: В то время как поисковые системы имеют гораздо лучшие способы классификации спама, все же стоит помнить, что поисковые системы всегда в поисках манипуляций, которые идут далеко. Bing публично заявил, что они ищут метаданные на предмет признаков манипулирования, поэтому вы должны понимать, что, вероятно, существует определенная степень риска, связанная с оптимизацией метаданных. В большинстве органических результатов, на которые я смотрел, размещение ключевого слова в описании не приведет к тому, что страница низкого качества окажется на 1-м месте, и вы не окажетесь на 50 местах в конкурентной нише, поэтому зачем оптимизировать поисковую систему, если можно оптимизировать для человек? - Я думаю, что это гораздо более ценно, особенно если вы уже в миксе, то есть на первой странице своего ключевого слова. Аргумент, который необходимо сделать, - ВСЕГДА сосредоточьтесь на ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ в ИНФОРМАЦИОННЫХ списках в Google, если вы хотите подобрать сотрудничество с Google. Мета-тег описания важен на каком-то уровне в Google, Yahoo и Bing, а также в любом другом листинге движка, и вы можете использовать его несколькими способами, но ориентируйтесь на пользователя, оставляйте его информативным и актуальным. В зависимости от рассматриваемой страницы и времени, когда я должен к ней обратиться, мета-описание редко является для меня приоритетом. Я часто захожу на страницы, чтобы создать более качественные описания, и я часто полагаюсь на автоматическое создание УНИКАЛЬНЫХ, ИНФОРМАЦИОННЫХ мета-описаний, которые Google одобряет. Если у Google есть причина, он урезает ваше мета-описание для отображения.

Могу ли я заставить моё мета-описание использоваться Google?

Трудно заставить Google сделать что-либо с какой-либо надежностью. Это возможно, но, чтобы получить, например, мета-описание для ключевого слова, вам обычно нужна фраза ключевого слова в мета-описании. Обратите внимание, что если ключевое слово в мета-описании в первую очередь заключается в том, что оно является дубликатом элемента заголовка страницы, то, в соответствии с рекомендациями Google - это не идеально - и, возможно, даже ненужное дублирование. Я обращаю очень пристальное внимание на то, что говорит Google в эти дни, особенно после обновления качества Google в мае 2015 года и других обновлений качества сайта, таких как Google Panda, которые Google может использовать для ранжирования вашего сайта.

За последние несколько лет можно было полагаться на тег заголовка страницы (который не является метатегом и фактически называется элементом заголовка страницы), чтобы обеспечить «заголовок» поискового фрагмента в Google и мета-описание (если ключевое слово Фраза присутствовала) часто предоставляется описание фрагмента страницы, что позволяет относительно легко создать сообщение в списках Google.

Google радикально изменил способ создания фрагментов страницы, чтобы улучшить взаимодействие с пользователем и запутать работу поисковой системы. Есть еще много вещей, которые вы можете сделать, чтобы «привлечь внимание» к своему фрагменту страницы, но будьте осторожны, используя «звездочки» или другие специальные символы - если вы «торчите», как больной большой палец - это не совсем то, что намеревается Google. Оставьте свой призыв к действию в тексте - не полагайтесь на глюки. Я думаю, что в долгосрочной перспективе Google хотел бы, чтобы любое гарантированное «манипулирование» поисковым сообщением в поисковой выдаче было преимуществом его платной схемы AdWords, а не ее естественных результатов. Он не хочет, чтобы SEO делал это ... ... не за пределами разметки Schema.org. Google больше не требует информации в различных тегах для ранжирования или отображения страниц, все больше полагаясь на новые сигналы для ранжирования и отображения страниц в поисковой выдаче.

Для настройки мета тегов воспользуйтесь сервисом Metateger здесь вам помогут качественно и грамотно настроить Title, Description, keywords.

Мета-описание SEO-тесты и наблюдения

Хотя я обычно фокусируюсь в основном на пользователях при создании мета-описаний, я потратил много времени на то, чтобы делать наблюдения, делать заметки и нечасто проверять, была ли возможность, когда дело доходит до всего, что связано с SEO, включая элементы страницы, и включая метаданные, и в том числе мета-описание.

Каждой странице нужно мета-описание?

Google говорит: Хорошее мета-описание может быть еще одним признаком качественной страницы, и это может быть только хорошей вещью.

Использует ли Google мета-описание при ранжировании страницы?

Это типичный вопрос который мне часто задавали, давайте найдем окончательный ответ на этот вопрос вместе. Многие люди используют в тестах тарабарские слова, а я нет. Я всегда использовал уникальные числа, которые появляются только в скрытых элементах - и у меня много страниц повсюду. Меня интересует только то, что я вижу и что на самом деле помогает ранжированию страниц в поисковой выдаче. Использование чисел обычно позволяет легко повторить это наблюдение. Простая тестовая страница, которую я использовал в образовательных целях, все еще жива (но скомпрометирована сегодня). Моя тестовая страница была и остается версией №1 для поиска по ключевым словам. У меня есть уникальный номер в мета-описании, которого нет на странице.

Еще в 2010 году, если бы я искал - «ЧИСЛО» + «ЗАПРОС», я не получил результатов - Google говорит, что в его индексе не было ни одной страницы с этими двумя терминами, хотя они и были. Сегодня результат будет другим: Google вернет страницу - но я думаю, что это либо скомпрометировано, либо из-за лучшего запутывания в конце Google. Эти тесты работали (в том смысле, что страница была активна) в течение многих лет, и, по крайней мере, в этом качественном тесте это выглядело так: • Google проигнорировал мета-описание при ранжировании страницы для запроса - если ключевые слова присутствуют только в мета-описании, а не на странице, страница не получает никакой выгоды при поиске в реальном мире. Google знал, что это было там - вы можете проверить это, используя оператор info: с тем же поиском «THE NUMBER» + «THE QUERY», и он отчетливо виден в результатах поиска, когда страница возвращается. НО - ВО ВРЕМЯ ТЕСТИРОВАНИЯ - Слова в мета-описании не использовались, чтобы помочь ранжировать страницу каким-либо заметным способом. Использует ли Bing мета-описание при ранжировании страницы? Не вернул страницу. Похоже, что Bing работает так же, как Google - фактически игнорируя мета-тег описания в соответствии с этим тестом. Выводы из тестирования

Google по-прежнему читает мета-описание и использует его во фрагментах, если вы используете определенные операторы - если вы хотите, чтобы мета-описание отображалось как фрагмент, поместите в него ключевое слово (и это ключевое слово должно быть на странице). Yahoo, кажется, все еще использует мета-описание при возврате страницы таким образом Bing похож на Google - он явно не использует ключевые слова в мета-описании, которых нет на странице (при оценке релевантности документов)

Метая Ключевые слова Google очень четко понимает мета-ключевые слова (или мета-теги ключевых слов) - они не используют их:

Пример использования кода
<meta name = "Keywords" content = "SEO, поисковая оптимизация, оптимизация" />

За все годы, что я тестировал, Google игнорирует ключевые слова в мета-ключевых словах. Google также подтвердил, что они игнорируют мета ключевые слова. Вы можете спокойно игнорировать оптимизацию мета-ключевых слов на сайте. Я тоже часто удаляю их с сайта. Если вы используете оптимизацию мета-ключевых слов для ранжирования по терминам, вы мертвы в воде. Прежде чем Google подтвердил, что он не смотрел на мета ключевые слова - SEO, как я, должен был проверить и сделать наблюдения, чтобы выяснить это. Google обычно разъясняет только общие знания в профессиональных кругах. Из того, что я тестировал, Google + Bing годами игнорировал мета-ключевые слова или, по крайней мере, не придавал им значения для ранжирования страниц. Yahoo, возможно, прочитал их, но на самом деле, у SEO есть более важные вещи, на которых нужно сосредоточиться.

Я видел ОП на форумах, чтобы понять, как лучше всего написать эти теги - запятыми, пробелами, ограничением на количество символов, количеством слов для использования ... но разумным советом будет тратить время на другие вещи.

Никак не получается настроить мета-теги, не волнуйтесь с этой задачей справится сервис метатегер, здесь вы сможете проверить вхождение ключевых слов в Tilte Descrition c учетом словоформ, открыть.

Мета Ключевые слова SEO тесты и наблюдения

Из моих тестов, проведенных за эти годы, Google (и Bing) проигнорировали ключевые слова в мета-тэге ключевых слов, но Yahoo по-прежнему использовал их при ранжировании страниц. Используя ту же методологию, что и мои предыдущие наблюдения, ясно (и неудивительно), что Google и Bing на 100% игнорируют мета-ключевые слова при ранжировании страницы при поиске по ключевым словам. Раньше в Google рассматриваемая тестовая страница исчезала, если я добавлял уникальное ключевое слово в мета-тегах ключевых слов в тот же запрос (если его нет на странице и только в мета-теге ключевых слов). Таким образом, оказалось, что не имеет смысла иметь ключевое слово в метатеге ключевых слов на этом уровне для Google, если его нет на странице. Похоже, что Bing работает аналогично Google, однако, очевидно, Yahoo все еще использует метатег для ранжирования, как показано на следующем изображении… Google гораздо лучше запутывает, как он работает, но мне кажется, что он работает почти так же, как всегда (в некоторых областях). Просто сложнее использовать Google, чтобы показать это. Я думаю, что оптимизация мета-ключевых слов может принести больше вреда, чем пользы, с точки зрения возможного рассылки спама, передачи бизнес-знаний или траты времени, потраченного лучше в другом месте. Поисковые системы лучше всего понимают текст, и Google, во всяком случае, БОЛЬШЕ интересуется КОПИЕЙ VISIBLE PAGE - он называет это ГЛАВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ СТРАНИЦЫ в рекомендациях по качеству. Поисковые системы не могут полностью понять графику или изображения, а также могут обрабатывать текстовое содержимое или другие запатентованные технологии (не создавайте свой сайт с помощью Flash!). Текстовое содержимое является ключом к доступному дизайну веб-сайта и поисковой оптимизации, и любой действительный атрибут предлагает вам возможность добавить на свою веб-страницу немного больше, релевантного и описательного текста о вашей веб-странице. Поисковые системы игнорируют большинство невидимых элементов, которые традиционно являются спамом, прежде чем вы даже задумаетесь о правильном использовании мета-тегов: напишите соответствующий текстовый контент для вашей страницы.

Как насчет мета-тегов заголовка страницы?

ПРИМЕЧАНИЕ. - Элемент заголовка страницы не является метатегом, хотя на него часто ссылаются. Заголовки страниц не классифицируются как метатеги. Они правильно понимаются как элементы заголовка страницы.

В соответствии с передовой практикой в заголовках страниц должно быть не более 1–12 слов (при наличии ключевого слова-фокуса), однако, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, для удобства использования, вероятно, ЛУЧШЕ ИМЕТЬ САМЫЕ НАЗВАНИЯ. Google использует ключевые слова и ключевые фразы в элементе «Заголовок страницы» при оценке страницы и часто, но не всегда, в качестве заголовка фрагмента поиска страницы в поисковой выдаче. Мне нравится держать заголовки в пределах этого и гарантировать, что мои важные ключевые слова находятся в пределах первых 8 слов и приблизительно 60 нечетных символов. Подробнее об оптимизации заголовка страницы.

Как написать эффективные метатеги

Вы по-прежнему можете проявлять творческий подход, думая о некоторых тегах, таких как мета-описание, мета-теги лучше всего использовать когда ТОЧНО описывает страницу о которой идет речь и помогает Google быстро получить информацию о вашей странице. Если вы помогаете Google обслуживать, особенно информационные запросы, и помогаете с коротким доступом к данным, Google - ваш друг, и большинство из них все еще могут извлечь выгоду из этих отношений. При правильном использовании мета-описания традиционно помогли сформировать чрезвычайно важный «крючок» вашей рекламы в бесплатных поисковой выдаче. Ваши теги должны быть точными, релевантными и описательными, и будьте осторожны, сосредотачивая их все без необходимости на одном ключевом слове, но не думайте о «мета тегах», пока вы не подумали о том, что такое «тема» и «концепция» страницы, его «цель» и конечный «пользовательский опыт». Удовлетворение всех является ключом к созданию репутации в Google и в социальных сетях. Если вы оптимизируете для Google, не думайте о странице или статье, думайте «тема» или «тема» или информационный «центр». Google стремится возвращать богатые, информативные редакционные страницы в МНОГИХ органических результатах в будущем - эта тенденция очевидна в некоторых нишах. Все основные поисковые системы рекомендуют разумное использование метаданных, и если вы пишете полезные описательные теги, маловероятно, что какая-либо крупная поисковая система накажет правильное использование - по крайней мере, когда не используются некачественные ярлыки. Большинство поисковых систем используют или использовали метаинформацию для классификации документа, но только потому, что поисковая система «использует» теги мета-описания, например, не означает, что они используют ее как сигнал положительного ранжирования, где Ваша страница занимает место в поисковой выдаче.

uk ru en